别让 “拍脑袋计划” 拖垮交付!MPS 与产能计划的匹配攻略
来源:苏州盟思      发布时间:2026-01-23 11:35


一句话讲清MPS和产能计划


MPS驱动产能分析,产能分析保障MPS可行这个链条断裂了,导致交付延迟、生产混乱


产能计划与MPS主生产计划关系总览表

维度

产能计划

主生产计划

核心定位

“能力核查官”,回答 “人/机够不够”

“作战指挥官”,决定 “具体打什么仗(生产什么)”

计划逻辑

分析、评估、规划 资源和能力(人员、设备、生产线)。

制定具体的 产品和时间 指令(生产什么SKU、多少、何时完成)。

主要输入

1. MPS草案/需求计划(需要生产多少)
2. 标准工时3. 工艺流程与瓶颈工序
4. 人员、设备数量与可用日历

1. 销售预测/订单(需求)
2. 成品库存策略
3. 产能计划的评估结果(能力是否支持)
4. 物料供应情况

核心输出

产能负荷分析报告明确:
1. 各工作中心/工序 能力与负荷的差异
2. 瓶颈工序识别。
3. 产能调整建议(如:加班、增人、外包)

可执行的(周/日)生产计划明确:
1. 具体生产的最终产品(SKU)
2. 生产数量
3. 开工与完工日期

核心任务

进行能力核算与平衡
1. 计算需求负荷:根据计划产量和标准工时,算出所需工时/机时
2. 计算可用产能:根据人员、设备和工作日历,算出可用工时/机时。
3. 对比分析:发现产能缺口或过剩。
4. 提出对策:为MPS的可行性提供依据。 

进行生产决策与排程
1. 接收需求(订单/预测)。
2. 评估约束必须参考产能计划的分析结果,判断现有能力能否满足。
3. 制定/调整计划:在能力范围内,确定最终生产指令;若能力不足,则需协同销售调整需求或计划。

常见痛点

1. 体系缺失:未建立产能管理体系,凭经验排产。
2. 数据不准:标准工时缺失或不准确,导致分析失真。
3. 瓶颈失控:对关键工序的产能缺乏单独管理和跟踪。 

1. 脱离产能:计划制定时未进行有效的产能负荷分析,导致计划不可行。
2. 随意调整:计划不稳定,频繁变更,使产能计划失效。



总结:


产能计划和MPS不是并列关系,而是“审查与决策”的上下游关系。


您可以这样通俗理解:


  • MPS 说:“下个月我们要生产A产品1万台,B产品5千台。”

  • 产能计划:立即进行验算:“根据我们的生产线和工人,生产这些产品需要10万工时,但我们最大只能提供8万工时。产能缺口2万工时!

  • 于是管理层必须做出决策

✅ 调整 MPS(决策):减少产量,或推迟部分订单。


✅ 调整产能(对策):安排加班、增加临时工、或把部分工序外包。


两者的健康关系是:MPS驱动产能分析,产能分析保障MPS可行。


 破局解决之道:


这个链条断裂了:计划(MPS)拍脑袋制定,生产部门才发现“做不了”,导致交付延迟、生产混乱。解决之道建立以产能计划为核心的计划体系,通过可视化的产能分析和定期的产供销会议,让MPS的制定建立在可靠的产能基础之上,实现“以能定产”,从而提升交付准时率和生产稳定性。



Copyright@苏州盟思软件科技有限公司 版权所有  备案号: 苏ICP备15054674号-1关键词:苏州ERP 机械加工MES 智能制造 物流系统 仓库管理