一句话讲清MPS和产能计划
MPS驱动产能分析,产能分析保障MPS可行,这个链条断裂了,导致交付延迟、生产混乱
产能计划与MPS主生产计划关系总览表
维度 | 产能计划 | 主生产计划 |
核心定位 | “能力核查官”,回答 “人/机够不够”。 | “作战指挥官”,决定 “具体打什么仗(生产什么)”。 |
计划逻辑 | 分析、评估、规划 资源和能力(人员、设备、生产线)。 | 制定具体的 产品和时间 指令(生产什么SKU、多少、何时完成)。 |
主要输入 | 1. MPS草案/需求计划(需要生产多少) | 1. 销售预测/订单(需求) |
核心输出 | 产能负荷分析报告,明确: | 可执行的(周/日)生产计划,明确: |
核心任务 | 进行能力核算与平衡: | 进行生产决策与排程: |
常见痛点 | 1. 体系缺失:未建立产能管理体系,凭经验排产。 | 1. 脱离产能:计划制定时未进行有效的产能负荷分析,导致计划不可行。 |
总结:
产能计划和MPS不是并列关系,而是“审查与决策”的上下游关系。
您可以这样通俗理解:
MPS 说:“下个月我们要生产A产品1万台,B产品5千台。”
产能计划:立即进行验算:“根据我们的生产线和工人,生产这些产品需要10万工时,但我们最大只能提供8万工时。产能缺口2万工时!”
于是管理层必须做出决策
✅ 调整 MPS(决策):减少产量,或推迟部分订单。
✅ 调整产能(对策):安排加班、增加临时工、或把部分工序外包。
两者的健康关系是:MPS驱动产能分析,产能分析保障MPS可行。
✅ 破局解决之道:
这个链条断裂了:计划(MPS)拍脑袋制定,生产部门才发现“做不了”,导致交付延迟、生产混乱。解决之道建立以产能计划为核心的计划体系,通过可视化的产能分析和定期的产供销会议,让MPS的制定建立在可靠的产能基础之上,实现“以能定产”,从而提升交付准时率和生产稳定性。
